如何这样做是基于政治团

[account_disabled]

论他们在劳动力市场中的地位如何这样做是基于政治团体的成员资格因此有时称为公民收入以换取国家提供的工作即劳动力市场不会提供的工作。从经济角度来看差异是技术性的而非实质上的。然而这些政策在意义问题上的差异最为显着。这是因为它们往往基于对工作与意义之间关系的性质的不同假设。。例如如果工作和意义被认为有必然联系那么可能很有吸引力它不仅提供收入而且还恢复了一个人可以通过劳动力市场中的传统工作获得的意义的感知。另一方面如果您对工作与意义之间关系的强度更加怀疑或者如果您更有信心人们能够在非工作活动中找到意义那么您可能会更倾向于它为人们提供一种收入但允许他们通过其他活动找到意义。这些不同倡议的支持者很少用这些术语表达他们的支持或不同意或者对他们试图解决的不同问题进行区分。但隐含地这就是经常发生的情况。举一个经济学领域的例子考虑阿塞莫格鲁对等提案的担忧作为对自动化挑战的回应。



在最近的文章中他以这种方式表达了对再分 哥斯达黎加电话号码列表 配可行性的怀疑主要基于再分配来建立共同繁荣是一种幻想。没有一个社会能够通过简单地将收入从富人重新分配给穷人来实现共同繁荣。。但他的论点的分量较少在于技术问题这样的计划将是巨大且笨拙的而更多地在于这样的问题这样的计划可能无法解决意义问题没有工作人们就没有可行的。社会目的无论规模如何个人不太可能仅从再分配中找到类似的意义或目的。












这里的重点不是要对的优势采取立场而是要表明有关可能需要的大胆政策的争论通常基于两个通常是心照不宣的假设工作是意义的源泉而反过来工作是意义的源泉。与此同时非工作活动是一个平庸的替代来源。这些假设不能被视为理所当然。第一种关系工作和意义之间的关系受到已经描述的理论和经验异质性的质疑。第二种关系非工作活动与意义之间的关系受到直观观察的挑战即许多人实际上确实在正规劳动力市场之外找到了意义不仅在爱好和娱乐活动中而且在各种各样的非工作活动中有偿工作护理服务志愿服务家庭经济工作。承认这些假设的真实性是困难的因为当今的工作是大多数人生活的中心尤其是那些撰写该主题的人并且考虑到工作道德的主导地位决定了工作的意义。意味着要成为当今社会的有价值的成员很难想象可以用其他方式来完成事情。